今年3月以來，浙江、江蘇、上海、湖南、湖北、廣東等地相繼出現“淡季電荒”的現象，還未到夏季用電高峰，大半個中國便拉響了電荒的警報。有關人士分析，今年有可能是自2004年大缺電以來電力供應最緊張的一年。

6月1日發改委決定上調山西、青海、甘肅等15省市非民用電價，銷售電價平均每度上調1.67分。據介紹，電價調整主要解決因煤價過高而導致的發電虧損問題。而就在發改委決定上調上網電價、銷售電價后，6月2日，多家發電企業宣布上調電價。

面對電荒，漲價一波又一波來襲，讓人吃不消。表面上看來，電荒是供求關系不平衡，進而導致價格上漲，然而事實并非如此。就在浙江、江蘇等鬧“電荒”的同時，內蒙古、甘肅、新疆等地則面臨電力外送困難。可見我國不缺電能但為何還鬧“電荒”？

有人說，電荒是“市場煤、計劃電”的格局造成的。煤炭價格上漲，火電企業不愿買煤發電。買價高固然是一個方面，但賣價呢？長期以來發電企業賣給電網的電價不變，造成發電企業利潤近乎為零，當然發電積極性不高。實際上，在發電企業的“上網價”和用戶的“銷售價”之間，有一個差價，這個差價就由電網拿走。此次上網電價、銷售電價同時上調，最終使得煤炭漲價連鎖反應到消費者頭上，而電網利潤受損不大。

在這樣的格局下，漲價也就變得順理成章了。現在的情況是發電環節是競爭的，受電環節也是可競爭的，唯獨輸電配電環節是不可競爭的。將所有電荒的原因歸結為煤炭似乎并不公平。在“電荒”的現實中，發電企業、電網兩大巨頭的掐架遠未結束。但是本該成為其中參與者的普通居民卻毫不知情，未博弈就已敗下陣來，利益分攤不均？！那好吧，下面還有人扛著呢，沒事。電荒不可怕，可怕的是一電荒就漲電價。關鍵問題是，消費者不但要承擔電力漲價的成本，還要承擔其他生活消費品連鎖漲價的成本。這個成本太高昂了。目前最為有效的辦法是上漲上網價，保持銷售價，讓發電企業有利可圖，降低“中間商”的獲利水平。作為國有企業，不能只要利益、丟棄責任，讓全社會的消費者為分配不公“埋單”。所以，在當前發電企業生產成本上升情形下，電網企業完全可以，也有責任，通過適度降低自身利潤，適度上調上網電價。既促進電力供應，避免增加企業、居民經濟負擔，造成物價水平進一步上升，還有利于縮
小收入差距，促進社會公平。年年“電荒”的事實已經告訴我們，電價越漲，電越“荒”。所以漲價不是電荒的“藥方”。
根本方法，還是要深化電力行業改革，理順機制，平衡利益，讓利于民，積極發展新能源，改變高能耗高污染的經濟增長模式。一遇“電荒”就漲價，漲價的前奏就是“電荒”，老百姓已經深諳其道，聽多了“狼來了”，還有誰會相信嗎？