發(fā)改委價(jià)格司6月25日下發(fā)文件要求神華、中煤、同煤、晉煤等多家國(guó)有煤炭企業(yè)維持煤炭?jī)r(jià)格穩(wěn)定,不得帶頭漲價(jià);有關(guān)煤炭企業(yè)如果不聽勸誡,擅自提高合同煤價(jià),國(guó)家發(fā)展改革委將按《價(jià)格法》有關(guān)規(guī)定予以查處。這也是今年以來發(fā)改委首次發(fā)文直接干預(yù)煤炭?jī)r(jià)格。
-
日前，國(guó)資委綜合局局長(zhǎng)劉南昌在“2010年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與電力發(fā)展分析預(yù)測(cè)會(huì)”上表示，今年前兩個(gè)月，中國(guó)發(fā)電企業(yè)全行業(yè)利潤(rùn)降幅可能達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的93%，2月份電力行業(yè)又現(xiàn)全行業(yè)虧損，電力行業(yè)已進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)攀升階段。[詳細(xì)]
-
煤炭漲價(jià)致電企虧損發(fā)改委澄清電價(jià)上調(diào)
有媒體報(bào)道，五大發(fā)電集團(tuán)日前聯(lián)名上書要求上漲電價(jià)。煤價(jià)持續(xù)上漲使火電企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力增加。不過，不論從資源品價(jià)格改革的系統(tǒng)性還是從管理通脹預(yù)期的必要性來預(yù)測(cè)，再啟煤電聯(lián)動(dòng)、上調(diào)電價(jià)在短期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)。[詳細(xì)]
-
煤炭商：發(fā)改委調(diào)控后 煤價(jià)會(huì)繼續(xù)大規(guī)模上漲
煤炭交易商預(yù)計(jì)，上月末國(guó)家發(fā)改委出手限制煤炭?jī)r(jià)格的舉動(dòng)，并沒有改變這一商品的價(jià)格趨勢(shì)，煤價(jià)近期將會(huì)繼續(xù)上漲，規(guī)模可能會(huì)更大。[詳細(xì)]
-
抑制煤價(jià)或致供應(yīng)市場(chǎng)現(xiàn)缺口
伴隨著夏季用電高峰的到來,電煤供應(yīng)緊張趨勢(shì)漸顯,新一輪電煤博弈已經(jīng)開局,而限價(jià)令的出臺(tái),使得原本紛亂的煤電戰(zhàn)充滿了更多的變數(shù)。[詳細(xì)]
-
6月29日煤炭板塊個(gè)股全線下跌，無一上漲。不過，一位煤企高管表示，該事件對(duì)大部分煤炭企業(yè)的盈利沖擊并不明顯。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，發(fā)改委此舉更多是傳遞一個(gè)態(tài)度，給不少承受高價(jià)煤之痛的火電企業(yè)吃下了一顆“定心丸”。[詳細(xì)]
-
行政調(diào)控煤價(jià) 延后電價(jià)上調(diào)預(yù)期
國(guó)家發(fā)改委近日下發(fā)通知，要求主要煤炭企業(yè)維持價(jià)格穩(wěn)定。這是我國(guó)近年來首次使用行政手段調(diào)控煤價(jià)。專家認(rèn)為，國(guó)家在夏季用電高峰到來之際調(diào)控煤價(jià)，旨在緩解通脹預(yù)期。而這一政策的出臺(tái)雖然能讓耗煤大戶火電企業(yè)近期稍緩壓力，但仍未改變業(yè)界...[詳細(xì)]
國(guó)家發(fā)改委調(diào)控煤價(jià) 煤企或回吐漲價(jià)利潤(rùn)
這一政策出臺(tái)可讓耗煤大戶火電企業(yè)稍緩壓力，對(duì)已經(jīng)獲利頗豐的煤炭企業(yè)而言，也不會(huì)造成較大沖擊。國(guó)家發(fā)改委要求，煤炭企業(yè)要遵循今年年度合同煤價(jià)，已漲價(jià)的煤炭企業(yè)要在６月底前退回；另一方面國(guó)有煤炭企業(yè)、行業(yè)龍頭企業(yè)要帶頭保持市場(chǎng)煤價(jià)...[詳細(xì)]
-
素有動(dòng)力煤價(jià)格“風(fēng)向標(biāo)”之稱的秦皇島煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)近兩個(gè)月上漲后，終于在6月初走向穩(wěn)定，到目前，僅僅降了5元/噸，在很多業(yè)內(nèi)人士看來，似乎有些看不懂。[詳細(xì)]
從國(guó)家大局出發(fā)，限制煤炭?jī)r(jià)格的上漲有助于穩(wěn)定市場(chǎng)、抑制通貨膨脹和保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度，國(guó)家通過行政手段限制煤炭?jī)r(jià)格，可能會(huì)造成價(jià)格和市場(chǎng)脫節(jié)，煤價(jià)不能反映真實(shí)的供求關(guān)系，也不利于節(jié)能減排工作的推進(jìn)。作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性資源，煤炭?jī)r(jià)格每次大幅漲落都會(huì)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，煤電之爭(zhēng)也自然成為廣泛討論的話題。在煤炭?jī)r(jià)格波動(dòng)較大時(shí)，要么是電力企業(yè)承受成本壓力，要么是煤炭企業(yè)面臨確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展和降低贏利水平甚至虧損的兩難。
然而，煤炭?jī)r(jià)格究竟是漲是落，漲多少與落多少，政府如何引導(dǎo)市場(chǎng)，并沒有一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)。因此，限價(jià)令的出臺(tái)也往往伴隨著業(yè)內(nèi)的廣泛爭(zhēng)議。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鋼鐵等與煤相關(guān)的行業(yè)，都有一套價(jià)格指數(shù)可供市場(chǎng)參考。而煤炭行業(yè)沒有可供參考的比價(jià)關(guān)系，反映出我國(guó)煤炭?jī)r(jià)格體系存在缺失。