2026年的全球儲能產業，正迎來著一場前所未有的行業“高潮”。

僅僅一年前，行業還深陷“低價內卷、產能過剩”的泥潭，企業虧損、中小廠商批量退出成為常態;而如今，“一芯難求、訂單排至2026年底”的搶貨熱潮，導致儲能電芯、系統價格的全線攀升，而龍頭企業開啟密集擴產模式，形成了儲能周期內全新一輪漲價與擴產的雙輪浪潮。

這場變局的核心，是“漲價+擴產”雙潮幾乎并行。

一邊是價格的跨越式攀升，314Ah主流磷酸鐵鋰電芯半年漲幅達30%，2026年Q1系統中標價上漲，其中2h系統漲幅達15%，4h系統也存在一定漲幅。

另一邊是擴產的全面爆發，寧德時代、億緯鋰能、楚能新能源、鵬輝能源等頭部企業紛紛加碼布局，全球儲能電芯規劃產能再攀新高。

那么，這場席卷全行業的變革，究竟是短期市場波動，還是行業邁入長周期高質量發展的真正拐點?

2026Q1，漲價+擴產雙潮開啟

2026 年一季度，儲能行業正式終結連續三年的價格暴跌態勢，開啟系統性漲價周期，漲價幅度與速度均遠超市場預期。

上游原材料率先吹響漲價號角。

作為儲能電池核心原材料的電池級碳酸鋰，從 2024 年底 7.5 萬元 / 噸的歷史低點強勢反彈，截至 2026 年二季度，價格已翻倍至 15-16 萬元 / 噸;銅價突破 9 萬元 / 噸，創下近年來新高。此外，六氟磷酸鋰、電解液溶劑 DMC 等材料價格同步走高，其中六氟磷酸鋰漲幅達 20%，DMC 價格從 4000 元 / 噸攀升至 6000 元 / 噸以上。

原材料全面漲價直接抬高了儲能電池生產成本。

而疊加自身供需緊張影響，儲能電芯漲幅尤為明顯，其中314Ah 主流磷酸鐵鋰電芯從 2025 年底 0.26-0.31 元 / Wh 的低價，快速暴漲至 0.36-0.39 元 / Wh，部分頭部廠家電芯報價甚至突破 0.4 元 / Wh，漲幅區間達 25%-35%;大容量電芯價格也同步出現一定幅度上漲。

據高工儲能調研了解，此次電芯漲價并未引發下游客戶抵制，反而因貨源緊張，直接出現“有錢買不到貨” 的搶貨局面，進一步印證了行業供需的緊張態勢。

此輪漲價如同多米諾骨牌效應，下游儲能系統價格隨之快速回溫。

2025年底，儲能系統集采中標均價普遍低于 0.5 元 / Wh，部分企業為搶占市場份額，甚至報出 0.4 元 / Wh 以下的低價;而到 2026 年二季度，系統中標均價穩定升至 0.5 元 / Wh 以上。

與此同時，國家電投、中國華電等央企一季度集中啟動儲能集采，2026 年一季度招投標市場同比快速上升，且均明確指定 314Ah 及以上大容量電芯，這一需求導向進一步收緊市場貨源，推動系統價格持續走高。

與價格暴漲相伴而生的，是一場席卷全行業的擴產狂潮。

行業人士分析，需求的爆發式增長與價格的穩步回升，徹底激活了企業的擴產熱情，頭部企業紛紛加碼儲能產能布局，掀起新一輪擴產熱潮。

但此次擴產潮也呈現出明顯的“結構性” 特征：企業紛紛收縮 314Ah 等老型號電芯產能，全力投入 500Ah + 大容量電芯新產線建設，這一布局直接導致 “市場需求集中在老型號、新增產能集中在新型號” 的供需錯配，進一步加劇了短期貨源緊張的局面。

可以說，漲價與擴產雙潮的出現，形成了互為推波助瀾的效應。

“不擴產等死、擴產找死?”

有業內人士分析，這一輪行業周期中，儲能企業可能面臨“不擴產等死、擴產找死” 的兩難抉擇。

面對需求爆發與價格回升，儲能企業的擴產熱情可謂空前高漲。深挖擴產背后不難發現，這一擴產與 2023-2024 年的擴產潮并非類似。

彼時，大手筆擴產成為行業主線，除了寧德時代幾家龍頭在外，儲能電池板塊幾乎全員陷入 “虧損內卷” 困境。而如今，盲目擴產導致過剩的行業陰影尚未完全散去，儲能電池試圖在理性擴產與平穩增長找到一個平衡線。如何 “量價齊升、盈利修復” 成為儲能企業的核心命題。

從目前披露的財報來看，2025 年包括瑞浦蘭鈞、鵬輝能源等主流儲能電池企業已基本擺脫 “虧損” 困境，盈利能力逐步回升。以瑞浦蘭鈞為例，2025 年度報告期內，公司實現營收人民幣 243.34 億元，同比增加 36.7%，全年實現凈利潤人民幣 6.81 億元，成功實現扭虧為盈。

分析來看，電池企業這輪擴產，均圍繞“新一代、場景化” 展開，正試圖匹配行業技術迭代與需求升級趨勢。

寧德時代：4 月 3 日宣布變更部分 A 股募集資金用途，將 48 億元投入 “時代新能廈門電池產業基地項目”，聚焦鋰離子電池系統生產線建設;此前 “廣東瑞慶時代鋰離子電池生產項目一期” 已部分投產，規劃新增產能約 30GWh，持續加碼儲能產能布局，鞏固行業領先地位。

億緯鋰能：不到半個月時間連發多份擴產公告，計劃在江蘇啟東、福建上杭、湖北荊門、惠州仲愷高新區等地新建產能合計 230GWh，投資總額超 230 億元，擴產幅度遠超 2025 年全年 121.2GWh 的動力及儲能電池合計出貨量，彰顯出對儲能賽道的長期堅定看好。

鵬輝能源：2 月公告，計劃在河南省駐馬店市驛城區和正陽縣投建電池及電芯生產項目，投資金額計 33 億元。其將在駐馬店市驛城區投建 587Ah 電池及 120Ah 電池生產項目，計劃總投資金額 12 億元。同時，擬在河南省正陽縣投資建設年產 120Ah 電芯生產項目，計劃總投資金額 21 億元，將建設 4 條 120Ah 電池生產線，聚焦高性能電池產品的研發與生產。

雙登股份：4 月 10 日公告，計劃在江蘇盱眙建設年產 12GWh 半固態人工智能數據中心(AIDC)儲能電芯及系統集成項目，聚焦 AIDC“備電+儲能” 全場景，鞏固在細分場景的市場地位，精準響應新場景需求爆發。

豪鵬科技：擬定向募資 8 億元，擴建 3GWh 儲能電池產能和 AI 端側應用領域的鋼殼疊片鋰電池產能。其中，儲能電池產線聚焦長壽命、高安全產品，緩解當前訂單交付壓力;鋼殼疊片鋰電池產能則適配 AI 端側設備需求，產線兼具柔性化與高兼容性，可靈活切換不同規格電芯，覆蓋戶用、工商業、數據中心等多場景。

同時，豪鵬科技明確將儲能業務定位為戰略增長板塊，加快打造成為第二增長曲線，推動企業從消費電池制造商向新能源方案引領者轉型。

總結來看，此次企業擴產并非簡單的規模擴張，或將是企業的戰略卡位行為。

據高工儲能分析，企業此輪密集擴產原因至少有三：一是搶占技術高地，通過布局 500Ah+、AIDC 等高端產能或者 120Ah 等差異化產能，構建核心技術壁壘，鞏固市場主導地位;二是滿足全球爆發的需求，進一步鞏固中國在全球儲能供應鏈中的核心主導地位;三是穩定盈利能力，通過規模化擴產攤薄生產成本，抵消原材料漲價帶來的壓力。

在周期性發展中，“不擴產等死、擴產找死” 存在一定的道理，但此次周期切換，或將是儲能行業告別“野蠻生長” 重要標志。

核心在于，新一輪價格修復有望讓產業鏈利潤回歸合理區間，擴產升級推動行業技術水平持續提升，需求爆發則讓儲能真正成為新型電力系統的“密不可分的一部分”。

儲能新周期來臨?

2026年儲能行業的“漲價+擴產”雙熱潮，是否意味著行業新周期已然來臨?值得推敲的是，背后四大核心力量共振，才共同引爆了這場行業反轉。

一是全球共振爆發，剛性需求超預期增長。

需求的爆發式增長是本輪漲價、擴產潮的核心驅動力，國內與海外市場形成雙向共振，共同推高儲能產品需求總量，進一步放大市場需求缺口，為行業反轉提供了最堅實的支撐。

國內市場方面，政策與市場雙輪驅動，儲能需求實現跨越式增長。

2026年1月，國家發改委、能源局等部門聯合發布114號文，正式確立儲能的“容量價值”，明確獨立儲能可享受容量補償、峰谷套利、輔助服務等多元收益，有效提升了獨立儲能項目的內部收益率(IRR)。隨后，湖北、甘肅、廣東等省份陸續落地容量補償實施細則，進一步激發了市場主體的投資熱情。

高工產研數據顯示，儲能鋰電池行業持續呈現“產能即產量”的滿負荷生產狀態，2026Q1儲能鋰電池出貨量超210GWh，同比增長超120%，大量儲能鋰電池企業的訂單已排至2026年底，供需緊張態勢可見一斑。

此外，AI算力中心(AIDC)、工商業園區、零碳園區等新應用場景的爆發，進一步拓寬了儲能需求邊界，為行業增長注入新動力。

海外市場方面，全區域需求全面爆發，成為中國儲能產品出口的重要支撐。

歐洲能源形勢依舊嚴峻，整個歐洲范圍內儲能需求持續爆發，對中國儲能產品的采購需求大幅提升;美國AIDC建設帶來的儲能需求激增，仍是中國儲能出口的核心市場;中東、澳洲等地區也加速儲能布局，沙特、阿聯酋啟動多個大型儲能項目，澳洲則通過補貼政策刺激家庭儲能需求暴漲。

此外，業內分析認為，我國鋰電池出口在2026Q1呈現量價齊升態勢，既得益于全球動力電池與儲能產業的蓬勃發展，也與出口退稅政策調整前的“搶出口”效應密切相關。

二是結構性短缺+擴產滯后，供需錯配持續加劇。

供給端的“有效產能不足”與“新舊產能切換真空”，是導致“一芯難求”、價格暴漲的直接原因，也是推動企業加速擴產的核心動力，這一局面的形成，與此前行業的發展困境密切相關。

當前，儲能行業正處于技術迭代的關鍵時期，正從314Ah電芯向500Ah+大容量電芯快速切換。為搶占技術制高點，頭部企業紛紛收縮314Ah等老型號電芯的產能，將資金、資源集中投入500Ah+新產線的建設。

但新產線的擴產周期長達12-18個月，2026年上半年，多數新產線仍處于調試、試生產階段，產能集中在Q3-Q4釋放，在上半年形成了“新舊產能切換的真空期”，直接導致老型號電芯供給短缺。

此外，2025年之前行業的“低價內卷”，也為此次供給短缺埋下了伏筆。此前兩年，儲能系統價格跌破成本線，行業普遍陷入虧損，多數企業大幅放緩甚至暫停擴產計劃，導致2025年需求開始爆發后，行業產能無法及時匹配，供需缺口快速擴大，最終引發這一輪價格上漲與搶貨熱潮。

三是原材料反彈+供應鏈擾動，成本倒逼價格上漲。

上游原材料價格的大幅反彈，以及全球供應鏈的持續擾動，直接推高了儲能電池的生產成本，成為企業漲價的重要底氣，其中碳酸鋰的價格波動，對成本的影響最為顯著，也是推動價格上漲的核心因素之一。

碳酸鋰作為儲能電池的核心原材料，其價格波動對電芯成本的影響最為突出。2026年，碳酸鋰市場呈現“供需緊平衡”態勢：一方面，全球儲能、新能源汽車需求爆發，帶動碳酸鋰需求大幅增長;另一方面，津巴布韋(全球第四大鋰生產國)于2026年2月暫停鋰精礦出口，疊加全球地緣沖突加劇，導致碳酸鋰供應端出現明顯擾動，價格持續反彈。

據測算，碳酸鋰價格每上漲1萬元/噸，儲能電芯成本就會增加0.006元/Wh，從2024年底的7.5萬元/噸到2026年二季度的17萬元/噸，僅碳酸鋰一項就推高電芯成本0.06元/Wh。疊加銅、六氟磷酸鋰等其他原材料的漲價，儲能電芯的生產成本全面上行，進一步倒逼下游產品價格上漲。

四是反內卷+優質優價，引導行業理性發展。

政策的強力糾偏，為儲能行業的漲價、擴產提供了堅實的制度支撐。

2026年初，工信部、發改委等四部委聯合召開儲能行業座談會，明確提出“優化產能布局、禁止低價競標、推行優質優價”的政策導向，嚴厲打擊“低于成本搶單”的惡性競爭行為，為行業價格修復提供了有力的政策保障。

此外，儲能行業安全標準、性能標準持續提升，一批技術落后、安全隱患突出的劣質產能被逐步淘汰，供給端的收縮進一步支撐產品價格回升。

短期來看，價格波動、產能擴張仍將持續，但這并不改變全球儲能行業的長周期高景氣格局。高工產研數據也顯示，2026年，全球儲能市場復合增長率將超過40%。

高工儲能認為，面對新一輪發展周期，對企業而言，唯有聚焦技術研發、嚴控生產成本、布局全球供應鏈，才能穿越行業周期，才有望搶占未來發展先機;對行業而言，儲能只有“量質齊升”，才能真正成為支撐全球能源轉型的核心力量。