全球金融海嘯、石油價格的大幅度波動、美國在中東地區參與和策劃的一系列軍事行動等全球重大事件，使得“油氣戰略”成為近期頻頻出現在各種媒體上的熱點詞匯。不久前，地質出版社出版的由我國著名石油發展戰略研究學者張抗先生完成的140萬字新著《中國和世界地緣油氣》就以大量的資料和精辟的論述引起了業界的關注。本刊記者特意走訪了該書的作者張抗先生。

《能源思考》：您將《中國和世界地緣油氣》著作稱為對中國石油發展戰略研究“三部曲”中的第三部，這樣稱呼的原因是什么呢？答：從上個世紀90年代開始，我所在的地質礦產部石油地質研究所就開始對中國油氣發展戰略的研究，而后我工作的單位改為中國新星石油公司規劃院、中國石化石油勘探開發研究院。我們這個研究團隊一直沒有間斷對中國油氣勘探開發部署研究和發展戰略的研究。從勘探開發到油公司一體化經營，從國內到國外，關于戰略研究的力度也不斷加大,涉及范圍越來越廣，深度也不斷加大。在此期間還承擔了國務院發展研究中心、國家發改委能源局、中國能源研究會等部門的研究課題。有獨特的視角的系統研究使之得以形成有一定特色的認識。為了及時總結這方面的成果，除了撰寫幾十篇論文之外，還出版了三本書。第一本是《油氣田的生命周期和戰術戰略接替》，該書闡述了進行戰略研究的理論基礎；第二步著作是《中國石油天然氣發展戰略》，在對中國油氣狀況的靜態、動態分析基礎上系統地提出了中國的油氣發展戰略，進而提出對能源發展的影響；第三部就是剛出版的《中國和世界地緣油氣》。在這部書中，我試圖分析全球油氣發展的形勢和中國在全球的油氣發展戰略。三本書在相同的指導思想下各有側重，完成了一個統一的體系框架，故借“三部曲”之名以稱之。

《能源思考》：請您介紹一下第一本書的主要內容吧。
答：《油氣田的生命周期和戰術戰略接替》概括了油氣田發展歷程的兩個側面。首先必須承認，油氣田本身具有興衰的生命里程，有快速發展的青年期、相對穩定的壯年期和減產至衰亡期。但同時也必須看到，在老油區內可不斷發現新油氣田、油氣藏，老油田的產層可以有所擴展，累計的儲量、特別是可采儲量也不斷提高，再加上開發工藝的更新和經濟邊際值的降低等因素，使其壯年期乃至整個油田的生命可以延長。這就是油氣生產的戰術性接替。更重要的是，人類可以不斷向新區、新領域發展，其中可以發現一大批新油氣田（其中不乏大型、巨型油氣田）。這稱為油氣生產的戰略性接替。前蘇聯正是緊湊地進行產區的戰略接替，從高加索油區（第一巴庫）向伏爾加-烏拉爾油區（第二巴庫）、西西伯利亞油區（第三巴庫）的不斷發展，才使其躍上世界第一大產油國的王座。
新領域的開拓可以包括從背斜油氣藏向地層巖性油氣藏的發展，從中、淺層向深層、超深層的發展，從常規向非常規油氣藏的發展，甚至包括替代油氣產品的發展，如氣轉液(GTL)、煤制油、煤制氣、生物質(制)氣、油等。

《能源思考》：能否概括您關于石油戰略的第二本書的主要論點？
答：中國油氣發展戰略研究首先要立足于對中國資源潛力、對儲產量構成及其動態變化的深入分析，在此基礎上要對中、長期儲量增長做出預測。為了討論中國油氣發展的國際環境又專門討論了世界油氣資源量、油氣儲產量的構成及變化趨勢，討論了20世紀80年代后期以來國際油氣市場的變化。在研究中國油氣發展戰略時以回顧中國油氣戰略歷史變化和分析油氣工業系統的戰略構成作為出發點，分別論述了中國油氣發展中的區域戰略、開放戰略、安全戰略、科技發展戰略，進而從油氣的視角討論了中國能源發展中的幾個戰略性問題。在以上的論述中，形成對中國油氣國內發展態勢的總體評價：資源兩點論，接替保穩產。資源兩點論是指從整體上一方面要看到我國是名列前茅的石油、天然氣生產大國，我國的石油工業還有光明的發展前途；另一方面也要承認無論從單位面積的均值，還是從人均值來看，油氣資源（資源量、剩余可采儲量及產量）的“豐度”均低于世界均值。但只要我們堅持實施戰術性接替和戰略性接替，中國未來相當長時間內可以保持2億噸左右的相對穩定的石油年產量。而處于發展青年期的天然氣產量可以保持較快的增長。

《能源思考》：您在第三部著作中重點論述了“地緣油氣”，這是一個什么概念？為什么以此為題討論中國和世界油氣發展戰略？答：從對中國近、中期供需形勢的預測出發，中國石油的進口依存度將明顯超過50%。中國必須走充分利用國內外兩種資源的發展道路，認識全球油氣產銷格局及變化趨勢就是研究中國油氣發展戰略的一個不可或缺的部分。中國油氣的海外戰略是一個龐大的命題，它不僅要立足于油氣資源，還有涉及世界石油市場，而這些又與地緣經濟、地緣政治密切相關。在難以對以上的諸多方面作全面討論的情況下，需要找到一個特殊的角度切入，從基礎性的問題入手去探討中國油氣的海外戰略。顯然，這些問題的基礎就是資源，就是石油天然氣資源和生產、消費的地緣特點。在從國外獲得充足、穩定的石油供應問題上，許多人著眼于地緣政治和能源外交，甚至出現了一個傾向——認為油氣的首要特性應是“戰略物資”，決定石油獲得的首要因素是地緣政治。我認為政治是經濟的集中表現，經濟是基礎，政治是立足于其上的“上層建筑”。地緣政治的基礎之一是地緣經濟，這一點在“冷戰后”的21世紀表現得更為明顯。油氣是能源的主體，也是其中最為敏感的、對經濟運行影響最大的部分，因而地緣油氣是地緣經濟的一個重要的研究分支。這樣，我就以此為視角去分析世界油氣，為中國油氣海外發展戰略研究奠定基礎。地緣學說是從地學角度研究相關的問題。這里的地學包括地理和地質，前者是地表人文和經濟自然狀況，后者是地殼發展所決定的地下資源狀況。地緣油氣在國外也被稱為油氣地緣戰略（Geostratage of  Petroleum），主要研究石油天然氣資源的地理分布，供銷格局及所決定的油氣運輸，進而研究它們與地緣經濟、地緣政治的關系。

《能源思考》：全球地緣油氣的宏觀格局是什么呢？
答：從全球看，油氣生產和出口集中在歐亞大陸的中軸——從中東到中亞-里海，再到烏拉爾山兩側的伏爾加—烏拉爾油區和西西伯利亞油區。從21世紀中、后期的發展看這一中軸將向俄羅斯亞洲部分及其邊緣海域延伸，進而與北美北部的陸地和北極海域油區聯結成一個新月形帶。供應中軸分別與其東、西兩側地區構成了兩個供銷區：亞洲太平洋供銷區和大西洋供銷區。前者還包括了東非地區，也就是經濟地理區劃上常說的蘇伊士以東地區；后者包括南、北美洲、歐洲和非洲大部。

《能源思考》：這種宏觀的地緣油氣分區的確令人耳目一新，從近年的變化趨勢來看，它們各有什么特點？答：從世界石油市場的變化來看，20世紀后期的兩次石油危機前后產生了重大變化。這個變化的突出拐點是第二次石油危機后的1985年。首先看我們講的“中軸”上的“世界油庫”中東。二戰后的中東石油主要向西歐和北美出口，1961年和1971年，它們分別占中東石油出口量的62.87%和52.97%，1985年降低到36.88%。到1991年和2004年上述比例進一步降低到32.30%和29.18%。也就是說，第二次石油危機以后世界的石油市場格局由從中東主要向西出口轉變為主要向東（向亞太供銷區）出口。2006年中東向歐美出口占28.70%，向包括日、韓、中、印等國的亞太地區出口竟高達61.7%。

《能源思考》：從另一個角度看，上述數字是否可以說明亞太地區對中東石油的依賴增強了？答：是的。亞太地區是20世紀后期以來石油消費增長最快的地區。1980年前這個增長主要來自日本和韓國，日本占中東石油出口的比例從1961年的11.98%猛增至1985年的29.07%。此后，東盟、中國、印度的進口量也猛增。以2006年統計，日本、中國分別占中東出口的20.9%和7.4%，中、日以外的其它亞太國家占33.4%。隨著亞洲經濟的進一步發展，隨著澳大利亞、印度尼西亞等由石油出口國變成進口國以及其他產油國（如越南）出口量的減少，亞太地區對中東石油的依賴性還會進一步增加。

《能源思考》：從地緣政治角度看，人們總是強調美歐對中東的控制，甚至說他們為中東石油而戰，按照您的觀點，是否可以認為中東石油對美歐的重要性降低了？答：從地緣政治的現實來看，的確如此。從西歐看，其石油消費量占一次能源比例以及從中東的進口量都呈降低之勢。但這一減少的結果之一是對來自前蘇聯地區的油氣依賴性加大。以獨聯體以外的歐洲看，2006年來自獨聯體的石油（包括油品）占進口量的43.7%，而中東的進口量僅占20.5%。2007年天然氣進口中，來自獨聯體的占34.4%，來自非洲和其他地區的占22.2%。布什政府的新能源政策曾鼓吹“剪掉中東石油的臍帶”，這既不必要，也不可能，但進一步降低對中東石油的依賴是可以做到的。從進口來看，來自南美、西非、包括未來來自北極圈地區的石油可以進一步替代從中東的石油進口。從石油生產上看，大西洋供銷區產地的多元化和區域內油氣自給程度的加大呈一個日益明顯的增長態勢。

《能源思考》：俄羅斯是世界上重要的油氣生產和和出口國，它在世界地緣油氣的宏觀格局中所起的作用是什么？答：俄羅斯曾號稱它的油氣出口就像國徽上的雙頭鷹一樣是同時向東向西兩個方向的。但無論從歷史上還是從近、中期的未來來看，它的戰略重點總是指向歐洲的，為了彌補向歐洲出口油氣能力的下降，它不僅已把其歐洲部分和西西伯利亞盆地中、南部的油氣西送，而且為了彌補老油氣田產量下降，把近期勘探開發的重點放在西西伯利亞的北部。從地緣油氣上看，俄羅斯與歐盟是生產與消費的緊密耦合，它們在若干方面有著矛盾的爭斗，卻誰也離不開誰，這不能不對雙方的經濟、政治關系產生濃重的影響。從地緣油氣來看，獨聯體中俄羅斯以外油氣生產集中在中亞（包括里海），它們的油氣在歷史上全部納入俄羅斯的體系。前蘇格蘭觧體后，從油氣上和經濟—政治關系上，俄羅斯依然把中亞看作是自己的“后院花園”，憑借地緣上和人文上的優勢竭力抵制其他國家對這一地區的影響。這在里海以西五國中表現得更為明顯。在俄羅斯、歐美、中國三方的博弈中，由于地緣的特點（陸運比海運成本高，中國中東部主要消費區距中亞油氣產地甚遠等）中國并不占優勢。寄希望于油氣興國，在與大國的周旋中謀求利益最大化的中亞各國也不會看不到這點的。

《能源思考》：您專門介紹了東北亞的地緣油氣，認為該區具有世界石油市場上最佳要素組合，怎樣評價這一地區的油氣合作？答：以中國、日本、韓國，以及俄羅斯的部分亞洲部分為主體的東北亞地區在地緣油氣上可以看作是一個具獨立性的亞區。從資源上講，前已提及俄羅斯東北西伯利亞、遠東及相鄰的北極和東亞的邊緣海具有很大的潛力，有可能成為21世紀中、后期油氣勘探開發的熱點。它臨近中、日、韓等不斷增長的消費市場且俄羅斯亞洲部分經濟發展本身也有相當大的需求。中國擁有技術水平高、能從勘探開發到運輸、煉油建設的優秀勞動力大軍。中、日、韓等國具有雄厚的財力并可以吸引全球的石油投資。以上四個因素的結合就形成了良好的市場要素匹配。需求是最大的發展動力。如果說有困難的話，那就是來自俄羅斯是否真正把發展亞洲部分經濟作為自己的戰略重點，是否執行多贏互利的改革開放政策。此外，還必須看到該區嚴酷的自然環境和薄弱的經濟基礎（包括很低的油氣勘探開發程度）。這樣就需要各國的共同努力，需要巨大的投資和較漫長的發展周期。

《能源思考》：在《中國和世界地緣油氣》一書中，分幾個地區進行討論，這樣論述的主要思路是什么？答：這本書的大結構上采用合—分—合的結構。第一至三章是“合”，除了作地緣油氣的“解題”之外，討論了中國油氣狀況和地緣油氣特點，世界地緣油氣的基本格局。第二部分是地區各論，分東北亞、（東北亞以外的）亞太、中東、中亞、非洲、南美、北美、歐洲等章作論述。第三部分是綜合性的結論：從地緣油氣看中國油氣的國外發展戰略。在分區討論中分析了其油氣發展的歷史和現狀，討論了各主要油氣生產國以及該地區整體或主要國家的地緣油氣特點和發展戰略。我希望從全景式的研究中得出較深刻的認識。

《能源思考》：您對世界石油供需的狀況總體上看是樂觀的，您似乎不同意油氣“枯竭論”，為什么？答：在高油價期間，相當流行的“理論”是預測近、中期的某個時期世界石油產量達到頂峰，而后是石油資源的枯竭，其代表之一是《沙漠黃昏》。在石油的儲產量預測中，許多數學模型都是從某一特殊角度去描繪未來的變化。顯然，他們是可用的研究手段之一。但它們都以限定的條件去簡化復雜的事物，以歷史上形成的數據去外推未來。這就排斥了科技進一步發展的巨大影響，排斥了向新區新領域的開拓。以其去推斷一個油田（區）近中期的變化尚有一定參考價值，一旦擴展到大區域和全球范疇，擴展到中、長期趨勢就難免有較大偏差。只要人們有需求的推動，去不懈地實施生產的戰術與戰略接替，油氣儲、產量就會持續增長。從全球來看，至少到21世紀中、后期都會保持供需基本平衡、供略大于需的基本格局的！即使石油產量在21世紀后期有所下降，也是因為有了更清潔更高效的、成本更低廉的其他能源替代。前一時期的高油價只是使“剩余產能”有所縮小。就在油價最高的2008年8月，歐佩克國家還有140萬桶/日的剩余產能儲備。這就雄辯地說明了油價的高沖主要不是原油供應短缺或枯竭。從這個角度上說，中國石油向海外的發展就可以從世界石油市場上獲得安全的石油供應。關鍵在于我們要有與之相適應的發展戰略和對策，有可以在國際石油市場上積極運作的、有實力的公司群體。

《能源思考》：您所說的石油戰略研究的三部書共計約320萬字。看來要在短短的采訪中全面涉及其內容是難于實現的。當然，您和您的團隊的研究也不會停止。從事能源工作的科研人員、讀者期待著您們以更新更豐富的數據進行的更加深入的研究。答：謝謝，我們將繼續努力！