為應對氣候變化，非洲國家做出了不同程度的努力。10月15~18日，2013非洲氣候大會將在坦桑尼亞達累斯薩拉姆大學召開。

氣候變化早已不是單一的環(huán)境問題，在應對過程中需要自然科學和社會科學協(xié)同“作戰(zhàn)”。在世界氣候研究計劃和非洲氣候政策中心支持下，此次大會將邀請來自非洲和其他國家與地區(qū)的決策者、氣候研究人員參會，為尋找、制定應對非洲氣候變化的政策貢獻智慧。

氣候變化制約非洲農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

非洲特殊的自然環(huán)境和以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟發(fā)展模式使其更易受氣候變化的影響。

6月19日，世界銀行發(fā)布報告《降低熱度：極端氣候、區(qū)域性影響與增強韌性的理由》，研究發(fā)現(xiàn)，如果全球氣溫升高1.5°C至2°C，撒哈拉以南非洲地區(qū)40%至80%的耕地將因干旱不再適宜耕種玉米、小米和高粱；如果全球溫度升高4°C，到本世紀80年代，非洲南部地區(qū)年降雨量將減少30%，二氧化碳濃度上升將誘發(fā)非洲大草原的草本植物向木本植物演變，食草家畜飼料進一步減少，牧場生態(tài)系統(tǒng)將由此改變。

已有研究表明，在西非，從20世紀70年代至90年代，降雨量長期下降導致薩赫勒、蘇丹和幾內(nèi)亞的生態(tài)區(qū)在20世紀下半葉南移25—35公里，金合歡屬植物開始在草原喪失。

2009年，馬里國家氣象局給出的一系列數(shù)據(jù)表明，氣候變化讓該國降雨量明顯改變。1971年至2000年的降雨量與1951年至1970年同期相比，平均下降了20%，等量降雨線向南部移動約200公里，年平均1200毫米的降雨量在馬里已不復存在。預計到2020年，氣候變化或許會讓撒哈拉沙漠以南非洲地區(qū)的糧食減產(chǎn)50%，到2100年，種植收入減少90%，小型種植業(yè)者的利益將蒙受巨大損失。

以前瞻性眼光應對氣候變化

馬拉維首席環(huán)境官本·雅辛提出，非洲國家應采取一些短期和長期行動，減少溫室氣體排放，重新評價部分工業(yè)化項目。

一直從事非洲氣候研究的納米比亞大學地質(zhì)學教授本杰明·馬帕尼也呼吁：“非洲人在應對氣候變化時應具備前瞻性眼光，應投資和開發(fā)新能源，減少植被砍伐。”

2006年，盧旺達成立了“國家適應行動規(guī)劃”，進一步明確盧旺達在應對氣候變化問題上采取的措施。盧旺達預計建成20多個氣象電臺，設立災害預警系統(tǒng)，恢復濕地、熱帶草原生態(tài)等。20世紀80年代，津巴布韋為減少森林砍伐，推廣天然氣使用，但該模式并沒有擴展到其他國家。

美國威得恩大學法律學院訪問學者唐納德·A.布朗也表示，非洲應設定減排目標、明確各方責任、評估因氣候變化帶來的損失。

社會科學有助于自然科學家解決氣候難題

霍華德大學副教授格雷戈里·詹金斯表示，非洲氣候研究中存在許多問題，如薩赫勒地區(qū)的氣候模型非常粗糙，無法對現(xiàn)有氣候問題作出充分說明。在非洲，與氣候有關的共享數(shù)據(jù)十分罕見，詹金斯說：“我們?nèi)狈μK丹、乍得的數(shù)據(jù)，對馬里也缺乏觀察，但天氣系統(tǒng)一直在不斷變化，盡管衛(wèi)星數(shù)據(jù)能幫助我們進行研究，但有時精確度不夠，很難得出有意義的結論。”非洲國家之間加強數(shù)據(jù)共享很有必要。

非洲氣候研究人員與決策者在共同應對氣候變化時一直缺乏有效溝通，現(xiàn)在各方已認識到這個問題的重要性并著手改進。2013非洲氣候大會期望鼓勵科學家和決策者之間建立穩(wěn)定的伙伴關系，進一步推進未來非洲氣候變化的研究議程，制定主流氣候信息框架、建立專家網(wǎng)絡，及時準確解釋并評估農(nóng)業(yè)、食品生產(chǎn)、水資源管理、氣候風險管理和適應性規(guī)劃等方面的行動。

氣候變化帶來的社會問題也促使自然科學界與社會科學界加強合作。2009年聯(lián)合國難民署數(shù)據(jù)顯示，目前因氣候變化而出現(xiàn)的難民數(shù)量已超過百萬，未來還將繼續(xù)增加。2009年的一項研究數(shù)據(jù)顯示，人為因素引發(fā)的氣候變化已造成15萬人死亡、多種疾病發(fā)生，尤其在貧窮國家，影響更為嚴重。

學者認為，人的行為直接引發(fā)氣候變化，而社會學家、心理學家、政治學家和歷史學家提供的人類行為和相關政策等信息，有助于自然科學家解決氣候難題。

瑞典西部大學社會行為研究副教授斯特蘭·維特哈根在其論文《應對氣候變化時需要社會科學的十大理論依據(jù)》中稱氣候變化與政治、經(jīng)濟、社會公平公正都有關系，就連表面看似不相關的倫理學也能為應對氣候變化發(fā)揮作用。英國牛津大學教授約翰·布魯姆和美國華盛頓大學哲學系教授斯蒂芬·M.加德納解釋了這一論斷，如在氣候問題上，非洲國家要求發(fā)達國家承擔更多責任，雙方在溫室氣體減排標準上存在諸多爭議。運用倫理學的價值理論，能弄清氣候問題中的倫理維度，明確不同人群的責任。