輻射防護獨立顧問杰克o瓦倫丁認為，輻射防護基本宗旨肯定沒錯，但其應用不注意非輻射危害可能導致嚴重"誤入歧途"。

怎樣防止未來的放射性物質釋放變為人類災難，成了去年9月世界核能協會（WNA）2014年研討會輻射防護小組會議的最重要的考慮因素。

獨立顧問杰克o瓦倫?。↗ack Valentin）主持輻射防護小組會議 (Image: WNA)

現在，小組會議作為一個博客，提供了許多引人深思的事。聯合國原子能效應科學委員會（UNSCEAR）主席魏斯（Wolfgang Weiss）聲明，福島核事故并未引發臨床可觀察的輻射效應，而且在所有可能的情況下也不可辨識輻射導致的任何癌癥。這意味著即使會出現某些癌癥，但統計學上很難辨別。

UNSCEAR評估隊也注意到對社會和心理健康的影響相當大，但評估這種間接的效應不在他們的匯總之內。這可能看上去很奇怪，而（英）帝國理工學院能源政策與技術中心榮譽高級研究員格里姆斯頓（Malcolm Grimston）指出，看來恰好不是UNSCEAR評估隊調查任務的這些效應，才是到目前為止福島核事故最嚴重的"后果"。

但我認為必須記住的是，幾個聯合國的機構每個機構都有仔細定義"受命"進行的工作，參與了事故評估。世界衛生組織（WHO）的2013年"基于初步劑量估算健康風險評估…" 討論了社會和心理效應，但很簡短。國際原子能機構（IAEA）將在2015年發布《福島綜合報告》，預期會包括稍微更詳細的社會和心理效應。

國際輻射防護協會（IRPA）副主席羅杰o科茨（Roger Coates）強調，科學只可能帶我們走到這一步，特別就小劑量輻射而言，社會判斷是不可避免的。

我想強調，這實際上是國際輻射防護委員會（ICRP）建議的個基石。它們的主要目的致力于輻射受照有害效應的"適當"水平的防護，不過份限制人類希望的、可能與這種受照相關的行動。

ICRP說，僅僅根據輻射受照科學知識及其健康效應無法達到這個目的?？茖W數據是必要的先決條件，但也要考慮防護的社會和經濟方面（這要作"價值"判斷）。改變輻射受照的任何決策都應當"利大于弊"。招致受照的可能性、受照的人數以及他們個人劑量的大小都應當考慮經濟和社會因素（我強調），堅持"可達、合理、盡量低"。

科茨指出，我們應當改進與輻射水平的聯系，我們全都受到天然本底的輻射，每個人至少每年接受2-3毫希沃（mSv/a），我們中的許多人接受的劑量相當高。這有助于把其他的受照來源溶入背景，其中大多數實際上并不顯著改變總體受照的景象。

但是，此時我愿集中于事故后的防護戰略。ICRP曾指出，這種戰略的正當性遠遠超出輻射防護的范圍，因為它們也可能有各種各樣的經濟、政治、環境、社會和心理學的后果。適當考慮許多這樣的"非輻射"因素可能要求專門知識，不同于輻射防護，而且可能支配防護戰略的決策。

但這是嚴重輻射事故后通常采取的方法嗎？據格里姆斯頓說，不是。他說，有個顯而易見的、危險的、但幾乎無形的神話故事，即一個人應當在輻射防護方面"寧可謹慎"。他認為，正是這個神話故事導致對福島核事故"無理性的、居心叵測地響應"。他說，尤其是阻止被強制疏散的人們返回"中度"污染的地區，正在給社會造成難以估計的代價和重大的"非輻射"的健康傷害。

艾斯能核電（Exelon Nuclear）公司輻射防護主管哈里斯（Willie Harris）補充說，雖然核工業考慮工作人員總風險全景，并不認為同樣的做法總適用于社會公眾成員，也就是說，往往獨立地看待輻射風險?？拼膹娬{準許公眾做出選擇的重要性，因為倘若他們能改變自己的輻射狀況，他們的信心和心理健康會顯著改善。此外，ICRP也強調這一點。

我個人認為，在各種癌癥與居民人口相結合水平上，線性、無閾模型好像是真實劑量響應的充分近似，因此即使劑量很小，帶來的風險也很小。劑量當然應當低于相關的限值，而且考慮劑量-響應方式，應當堅持"合理、可達、盡量低"。防護的代價不能過高，代價過高是不合理的！

既成的受照狀態將隨輻射水平增高形成大型輻射事故，而且短期內或許不可能保持劑量低于規劃狀態的限值，或者至少代價昂貴地令人生畏。這并不必然意味著極端危險；為保護公眾，在這種情況下，ICRP推薦相當于規劃情況劑量限值20倍的一個"劑量帶"。

在輻射防護行業內有些擔心的是，公眾可能不理解為什么事故后可以容忍較高的劑量，那時他們會期待額外的防護。然而，這與許多其他類型的事故相似：我們默許與淹沒、火災、化學品意外釋放等有關的暫時較高（但不過份）的風險。從長遠看，我們期望情況恢復正常，對于輻射和其他問題，有正常的安全和防護要求。

我相信，這也就是我們應當怎樣處理大型輻射事故的戰略。在事故逐步進展期間，采取某些規劃的應急行動，其中某些造成相當大的混亂。一旦事故過后，防護行動就應與防輻射和防其他風險兩方面合理地銜接，避免重大的競爭風險，短期內容忍比公認的規劃狀態略高的輻射風險，但目標是恢復長遠的與事故前通行防護一樣的水平。

這就是所謂現行的ICRP指導建議，但正如魏斯先生指出的，應急準備和這些建議的實際執行經常不夠完美。部分地反映在非輻射因素處于支配地位時，需要更實用的建議證明合理和最優化；而且在這方面ICRP需要（并將）補充它的建議。事故后的防護行動與現行建議及其意圖真實一致，有希望滿足格里姆斯頓在小組會議結束時提出的要求：我們應當防止未來的核/輻射事故成為人類的災難。

杰克o瓦倫?。↗ack Valentin）：1983年加入瑞典輻射防護管理局，最初監控醫療和工業用輻射，后來升遷為負責核設施監督的副局長。從1997年直到2008年底退休，一直受雇于ICRP，任科學秘書。

杜銘海：譯自WNN，The right approach to radiological protection，06 January 2015