《自然》雜志近日發表的一項模型研究顯示，到2030年，取消化石燃料補貼對全球能源需求和二氧化碳排放的影響相對較小，而且不會增加可再生能源的使用。研究結果表明，終止補貼將減少化石燃料出口國的排放。但是，在大部分區域，此舉帶來的排放縮減幅度將低于《巴黎協定》的要求，而在另外一些區域，可能導致二氧化碳排放增加。

2016年，G20成員國重申其2009年所做的逐步取消化石燃料補貼的承諾，希望借此減少低效的能源消費，并為可再生能源提供公平的競爭環境，從而為緩解氣候變化做出顯著貢獻。盡管如此，這些國家取消補貼，甚至全球各國都取消補貼，是否能大幅緩解氣候變化仍未可知。

奧地利拉克森堡國際應用系統分析研究所的JessicaJewell與同事采用5個綜合評價模型（IAM）評估了取消化石燃料補貼對于區域性和全球性二氧化碳排放和能源需求的影響。他們發現3個油氣出口區域——中東及北非、俄羅斯和拉美——占2015年全球所有化石燃料補貼的2/3。新興發展中國家（印度、中國、亞洲其他國家和非洲國家）目前提供的補貼低于化石燃料出口國，但是未來可能會加速增長。如果不進行改革，到2030年，印度的補貼可能將與拉美國家和俄羅斯的補貼相當。

研究人員表示，在高收入的油氣出口區域，取消補貼帶來的二氧化碳排放量降幅最大，將超過其承諾的幅度，而且受影響的貧困線以下的人口少于低收入區域。但是，取消補貼的全球性計劃可能導致印度和非洲等地的二氧化碳排放量增加，因為這些地方的石油和天然氣可能將被碳排放更加密集的煤取代。