“首屆諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中國(guó)峰會(huì)”于2013年3月18日-19日在北京舉行。著名能源經(jīng)濟(jì)學(xué)者，新華都商學(xué)院副院長(zhǎng)，廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)在會(huì)上做了演講。

以下為演講實(shí)錄：

林伯強(qiáng)：女士們，先生們，下午好。很高興有這么個(gè)機(jī)會(huì)跟大家分享一下我們最近的研究。人類最近五十年經(jīng)歷了科學(xué)技術(shù)的巨大飛躍，包括計(jì)算機(jī)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，那么在生產(chǎn)跟消費(fèi)都經(jīng)歷了巨大的進(jìn)步。我們想，經(jīng)歷了這么大的進(jìn)步，是不是可以用比較少的人員來(lái)生產(chǎn)一個(gè)單位的GDP，比較直觀的講這是對(duì)的，但是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中我們看到什么東西呢？我算了50年的數(shù)據(jù)跟10年的數(shù)據(jù)，50年GDP是3.4%，一次能源是2.6，10年GDP下去一點(diǎn)點(diǎn)，能源上來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)。也就是說(shuō)，我們過(guò)去十年單位GDP能耗比50年平均更高一些，也就是告訴我們，我們通常覺(jué)得技術(shù)進(jìn)步可以以更少的能源產(chǎn)生GDP，這個(gè)想法不一定對(duì)。發(fā)達(dá)國(guó)家可能可以用比較少的能源來(lái)生產(chǎn)單位GDP。

第二，經(jīng)過(guò)這幾年對(duì)太陽(yáng)能，風(fēng)電的認(rèn)識(shí)，我們是不是可以有更好的，2010年以后煤炭成為人類最主要的能源品種，煤炭排放是最大的，如果往前走，可能遇到我們沒(méi)法解決的能源問(wèn)題。

接下來(lái)，前十年，2004年到去年，中國(guó)火電裝機(jī)大概增加了五億千瓦，這些排放基本都鎖定了，經(jīng)過(guò)十年，我覺(jué)得印度跟中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括中國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程，我覺(jué)得仍然是基礎(chǔ)設(shè)施造價(jià)是大幅度提高的，如果我們沒(méi)有更好的低碳設(shè)計(jì)，更快的研究出相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度，是不可能的。市場(chǎng)制度對(duì)資源和環(huán)境是有壓力的，由于資源需求的問(wèn)題，還有外部環(huán)境問(wèn)題，這個(gè)成本是滯后的，我們可能目前沒(méi)有辦法對(duì)環(huán)境的外部定價(jià)。所以當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，把人員價(jià)格大幅度提升的時(shí)候，那時(shí)候?qū)κ袌?chǎng)引導(dǎo)的信號(hào)就削弱了。估計(jì)2020年全球人員補(bǔ)貼超過(guò)5000億美元，這也是現(xiàn)狀。

另外一個(gè)方面，技術(shù)進(jìn)步是否可以解決資源環(huán)境問(wèn)題。理論上講技術(shù)進(jìn)步肯定減少耗能，提高效率。如果對(duì)上百年的數(shù)據(jù)進(jìn)行跟蹤，事實(shí)上伴隨著每一次技術(shù)進(jìn)步，我們消費(fèi)更多，而不是更少。這邊可能有反彈效應(yīng)的問(wèn)題，也可能有能源資源架構(gòu)的問(wèn)題，所以我覺(jué)得我們理論上討論是一個(gè)方面，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中發(fā)生的往往與我們想象的不太一樣，市場(chǎng)制度無(wú)法解決這個(gè)問(wèn)題，技術(shù)進(jìn)步可能也無(wú)法這個(gè)解決這個(gè)問(wèn)題。講中國(guó)的問(wèn)題，我覺(jué)得中國(guó)有很大的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但是后發(fā)劣勢(shì)也有，其中就有環(huán)境跟資源應(yīng)該是后發(fā)劣勢(shì)中很重要的一條。為什么這么說(shuō)？發(fā)達(dá)國(guó)家目前的藍(lán)天白云，資源的可持續(xù)性，實(shí)際上是以發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境資源不可持續(xù)性為代價(jià)的。就是說(shuō)不僅僅是中國(guó)人消耗自己的環(huán)境資源，而是全世界都在消費(fèi)，這是后發(fā)劣勢(shì)當(dāng)中很典型的體現(xiàn)?？纯粗袊?guó)近十年的發(fā)展，人員消費(fèi)比重增大，2002年占不到13%，2011年占22.4%，這個(gè)可以肯定的是從現(xiàn)在開(kāi)始，中國(guó)在能源問(wèn)題上，環(huán)境問(wèn)題上應(yīng)該說(shuō)是舉足輕重的作用。

工業(yè)化結(jié)構(gòu)，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中我們討論改變工業(yè)結(jié)構(gòu)，改變生產(chǎn)方式，我覺(jué)得上個(gè)五年計(jì)劃肯定大規(guī)模討論，再前面也討論過(guò)了，但是現(xiàn)實(shí)我們看到什么東西？中國(guó)工業(yè)化趨勢(shì)在不斷加重，而不是在減緩。2002年重工業(yè)是61%左右，到2011年重就業(yè)是72%。能源結(jié)構(gòu)，我們說(shuō)煤炭不好，2002年我們煤炭是64%左右，到2011年我們接近79%。中國(guó)二氧化碳排放與能源大幅度增長(zhǎng)，以及能源結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，與這兩者相關(guān)就是二氧化碳排放的大幅度增長(zhǎng)，2002年排放大概是42億左右，2011年達(dá)到了94億左右。我們看歐盟和美國(guó)他們都下降了3億左右，也就是發(fā)達(dá)國(guó)家花巨大的努力在二氧化碳中取得的成效是微乎其微的，但是發(fā)展中國(guó)家的大幅度增長(zhǎng)，可以這么說(shuō)，盡可能我們?cè)诘吞及l(fā)展方面有很多討論，但比較準(zhǔn)確的說(shuō)，人類現(xiàn)在以前所未有的速度向大氣釋放二氧化碳。但是這個(gè)辦法只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)在持續(xù)，中國(guó)的發(fā)展依然在持續(xù)。今后的人員需求等于能源供給加上節(jié)能，如果用市場(chǎng)化手段可以在能源供應(yīng)以及節(jié)能之間做選擇，他的邊際收入相等，這是市場(chǎng)化的選擇，節(jié)能需要投入，能源供應(yīng)也需要投入，你可以做最優(yōu)選擇。

如果用行政手段，就是所謂的人員總量控制，把它控制在某一個(gè)點(diǎn)上，按現(xiàn)在說(shuō)法是40億噸的標(biāo)準(zhǔn)煤。他的含義是如果你有更多的能源需求，可以通過(guò)節(jié)能解決問(wèn)題。給你的能源就那么多，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中這個(gè)怎么執(zhí)行？還需要進(jìn)一步再看配套和執(zhí)行狀況。如果我們有一個(gè)最優(yōu)的能源供應(yīng)量，或者行政選定的能源供應(yīng)量我們可以通過(guò)對(duì)減排目標(biāo)的設(shè)定，強(qiáng)制性的導(dǎo)出一個(gè)能源結(jié)構(gòu)，越干凈能源成本越高，所以必須找到一個(gè)可被接受的能源結(jié)構(gòu)。

能源安全，這是對(duì)2035年各個(gè)國(guó)家的油氣做的預(yù)測(cè)，中國(guó)，歐盟大致不變，美國(guó)是朝比較低的依存度走的，這說(shuō)明了中國(guó)目前能源安全的基本問(wèn)題，事實(shí)上我們不可能，理論上也無(wú)法得出某一個(gè)國(guó)家對(duì)外依存某個(gè)點(diǎn)上是安全或者是不安全的，但是橫向比較而言，我覺(jué)得美國(guó)跟中國(guó)是有可比性的，到2035年中國(guó)石油對(duì)外依存在80%左右，如果按照目前的增長(zhǎng)趨勢(shì)可能更快一些。

解決能源安全最主要的問(wèn)題一個(gè)是進(jìn)口，十年來(lái)我們并沒(méi)有多元化，這是不成功的。接下來(lái)就是能源替代的問(wèn)題，必須上升到國(guó)家安全的高度，目前有天然氣跟電動(dòng)汽車，目前做的不是很好。加快能源價(jià)格改革，這也是很重要的一方面。城鎮(zhèn)化也是一個(gè)渠道，我們可以從城市規(guī)劃的設(shè)計(jì)當(dāng)中就計(jì)劃好。天然氣在未來(lái)三五年之內(nèi)替代煤炭下來(lái)三個(gè)百分點(diǎn)左右。頁(yè)巖氣發(fā)展?jié)摿艽螅沁€有很多問(wèn)題。包括水資源的短缺。大規(guī)模遠(yuǎn)距離的輸電可以解決一些問(wèn)題，特高壓技術(shù)也得到了進(jìn)一步提高，這應(yīng)該也是解決我們環(huán)境問(wèn)題的重要方面。謝謝大家。