如果日、印發(fā)揮出足夠的領(lǐng)導(dǎo)力，進(jìn)口國集團(tuán)將有望加速全球LNG市場一體化和價(jià)格趨同的進(jìn)程，有助于亞洲買家獲得一個(gè)相對公平的價(jià)格。

國際天然氣市場正以一種驚人相似的方式，重演著國際石油市場的歷史。繼俄羅斯和伊朗主導(dǎo)的國際天然氣出口國論壇（GECF）被謂之為天然氣行業(yè)的歐佩克（OPEC）之后，似乎是為了讓這個(gè)故事更加圓滿，日本、印度聯(lián)手成立天然氣進(jìn)口國組織，多少令人聯(lián)想起石油消費(fèi)國組織的國際能源署（IEA）最初成立的往事。

9月10日，日、印發(fā)表聯(lián)合聲明，表示雙方正計(jì)劃組建一個(gè)液化天然氣進(jìn)口國集團(tuán)（LNGIG），以期降低亞洲LNG進(jìn)口價(jià)格，實(shí)現(xiàn)氣源來源的多元化，并表示將進(jìn)一步邀請韓國、新加坡等亞太區(qū)域LNG進(jìn)口國加入進(jìn)來。

日本和印度的聯(lián)盟

目前，國際天然氣市場主要有北美、歐洲和亞太三大市場。其中北美市場以管道氣為主；歐洲市場管道氣、LNG并重，管道氣稍占優(yōu)勢；亞洲市場則以LNG為主。根據(jù)國際LNG進(jìn)口國組織（GIIGNL）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年，全球LNG進(jìn)口量約2.36億噸，亞洲地區(qū)LNG進(jìn)口量約1.67億噸，占全球進(jìn)口總量約71%。

與進(jìn)口LNG在全球LNG貿(mào)易中的主導(dǎo)地位形成鮮明反差的是，亞洲LNG價(jià)格要遠(yuǎn)高于美、歐市場天然氣價(jià)格，與國際原油市場一樣，存在一個(gè)明顯的“亞洲溢價(jià)”。與原油的亞洲溢價(jià)基本維持在一美元左右不同的是，LNG的亞洲溢價(jià)更大，且隨原油價(jià)格不斷波動。

根據(jù)相關(guān)研究，全球天然氣定價(jià)機(jī)制主要分為樞紐定價(jià)和與原油掛鉤的長期協(xié)議定價(jià)兩種。樞紐定價(jià)機(jī)制主要以美國和英國最具代表性，分別以亨利港（Henry Hub）和國家平衡點(diǎn)（National Balance Point）價(jià)格為基準(zhǔn)，實(shí)行競爭性市場定價(jià)。

目前，美國亨利港天然氣交易價(jià)格基本徘徊在3.5美元/百萬英熱單位左右，約合0.77元/立方米，處于全球天然氣價(jià)格最低水平。歐洲市場現(xiàn)行LNG進(jìn)口價(jià)格在10~12美元/百萬英熱單位左右，約合1.32~1.76元/立方米。

相比之下，亞洲LNG則基本采取與原油掛鉤的定價(jià)機(jī)制，其中最具代表性的是與日本原油清關(guān)價(jià)(JCC)掛鉤的定價(jià)機(jī)制。根據(jù)JCC價(jià)格制定的LNG價(jià)格也成為全球最高的LNG價(jià)格。2012年日本LNG平均進(jìn)口價(jià)格為16-17美元/百萬英熱單位，約合3.52-3.74元/立方米，相對歐美市場的溢價(jià)極為明顯。

而根據(jù)美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，日本、中國等亞洲LNG買家支付的LNG價(jià)格約15.75美元／百萬英熱單位，而美國墨西哥灣沿岸地區(qū)及英國消費(fèi)者支付的價(jià)格分別為2.97美元和9.79美元／百萬英熱單位。差價(jià)較往年有進(jìn)一步拉大之勢。

日、印在聯(lián)合聲明中強(qiáng)調(diào)亞太市場LNG價(jià)格相對于歐、美市場畸高，提出了其組織LNG進(jìn)口國集團(tuán)的目的，主要包括四個(gè)方面。

一是降低亞太市場LNG進(jìn)口價(jià)格。鑒于LNG合同價(jià)格由合同雙方簽署，對外保密，所以目前并沒有一個(gè)可靠的價(jià)格指數(shù)能夠準(zhǔn)確反映亞太市場的LNG供求平衡狀況。日、印提出要建立一個(gè)透明而具全球競爭力、且對買賣雙方都有利的亞太市場LNG價(jià)格。

二是促進(jìn)資源來源多元化。采購區(qū)域的多元化和供應(yīng)商的多元化將有助于強(qiáng)化市場間的聯(lián)系，促進(jìn)各區(qū)域間的LNG價(jià)格融合趨同，從而有助于亞太區(qū)域LNG價(jià)格更具競爭力。

三是重構(gòu)現(xiàn)行亞太區(qū)域LNG商業(yè)模式。目前，亞太市場LNG采購以長期協(xié)議為主，而且很多合同都包含了目的地條款（采購的LNG只能運(yùn)抵特定目的地）等一些不夠靈活的限制，抑制了亞太LNG市場的流動性，日、印據(jù)此提出有必要對亞太LNG市場現(xiàn)有的商業(yè)模式進(jìn)行重新評估。

四是開展LNG研究。日、印表示將支持啟動一個(gè)多邊LNG研究小組，并將LNG消費(fèi)國的一些能源研究機(jī)構(gòu)納入進(jìn)來，共同開展研究。

與國際原油市場OPEC、IEA已經(jīng)形成了一套較為成熟的產(chǎn)量控制、原油儲備調(diào)節(jié)等市場動態(tài)管理手段不同的是，無論是GECF還是LNG進(jìn)口國集團(tuán)都還處在襁褓期，組織形式相對松散，目前尚處于一個(gè)表達(dá)利益訴求的初級階段，尚無有力的市場調(diào)控手段，因此現(xiàn)階段說GECF是“天然氣OPEC”、LNG進(jìn)口國集團(tuán)、“天然氣IEA”還為時(shí)尚早。