估算環境公共品的價值是環境政策決策過程中的一個難題。例如當我們面對上圖所示的四種“事物”做出選擇時，主要參照的是事物的價值。水果和繪本都是市場類 商品，它們的價值是顯然的，且體現在針對每個人都是一樣的價格上。而另外兩種事物：湖邊公園和學校演出，一個是環境公共品，一個是社交活動，它們的價值都 是“非顯性”的，如要估算，則需要特定的方法，目前環境政策研究者常用的方法是“條件估值”（Contingent Valuation, CV）。CV可以評價具有非顯性價值特點的、有實用價值的事物或“商品”，環境公共品是其中之一。關于使用CV估算環境公共品的方法也有不少爭論，本文簡 要介紹一篇文獻，討論在評價環境公共品價值的研究中，神經科學家(Neuroscientist)可以提供怎樣的幫助。

條件估值與環境公共品

包括國家公園，清潔的水和空氣，以及生態系統服務的環境公共品為人類社會提供著不可替代的價值和益處。由此來說，環境公共品具有商品的屬性，即具有使用價 值。但是環境公共品都是典型的“非市場”商品，即沒有一個顯明的市場價格來確保其順利進行交易。而且，環境公共品對當代人和未來的世代都具有價值，這種跨 越世代的特性使環境公共品難以被視為市場類產品。然而在現實社會生活中，環境公共品被損害的情況卻是層出不窮，例如空氣污染、森林被大規模砍伐、生物多樣 性減少、石油泄露導致海洋生態污染等。面臨減緩環境公共品損害帶來的影響，人們又不得不評價環境公共品的價值，借助法律或者經濟手段補償損害，恢復環境公 共品的服務功能和價值。

條件估值作為一種陳述性偏好評價方法，旨在展現受訪者對非市場商品的意見，以提問的方式嘗試揭示人為設定的所謂“商品”的貨幣價值。從而幫助決策者了解公 眾里有多少人愿意為某一公共品或者某一政策買單。這種方法與評價市場商品所使用的顯示性偏好的方法不同，顯示性偏好方法通過觀察有影響力的行為來決定價 值，如市場交易和消費者選擇。由于顯示性偏好的方法綁定了觀察者的行為，所以無法使用這種方法來評估公共品價值。條件估值已經在歐美發達國家資源損害評估 過程中得到使用，用來確定大型環境污染事件后的資源受損程度，如2010年英國石油（BP）墨西哥灣漏油事件。

研究假設

就環境公共品來說，當用條件估值來評價時，究竟與人們對其他商品的估值的過程有多大不同，一個來自紐約大學的跨學科研究團隊利用神經科學研究方法，借助大腦 成像數據，比較被測試人群在面對不同商品時的大腦活動特點，加深了我們關于人們在環境公共品估值與其他商品估值差異的理解。 [1]

此項研究假設“與主觀評價相關的大腦部分的神經信號也與環境估值相關”。神經生物學家利用功能性磁共振成像技術（fMRI），在人們大腦內的兩個特異位點，發現了人為設定商品價值的決策行為與血氧水平依賴（BOLD）之間存在相當穩健關系。這樣的相關性，在多種類商品和多種行為的條件估值評價過程中被觀察到，這些評價既包括了陳述性偏好估值研究，也包括了顯示性偏好估值研究。因此，可以假設說，所有的人類估值都可以在人類的大腦活動中反映出來，并反映在上述兩個特異位點。

研究目的

紐約大學研究的目的是確定當評價環境建議（一種環境公共品）時，受試者是否也在建立估值方面產生了與大腦活動相關的偏好。研究者旨在將這一經典結論與環境公共品的主體估值和任何與其相關的神經關聯相比較。研究中比較的商品有四類：休閑食品、消費品（如圖書）、社交活動（如音樂演出）、環境建議（如清理湖泊、保護河流）

研究發現

研究發現，穩健的和可復制的相關性在個人社交活動、休閑食品和消費者的估值中被觀察到。然而，大腦活動和環境建議的條件估值之間關系的證據卻沒有被發現。令 人困惑的是，由環境產品引發的大腦特定區域的神經活動，低于由休閑食品引發的平均BOLD活性。這些結果表明，環境估值（由CV衡量）與神經活動的關聯， 和其他產品的估值過程是不一樣的。

結語

與環境公共品（如環境建議）等主觀估值相關的神經活動，和與其他商品或偏好相關的神經活動有著顯著的差別，紐約大學研究團隊的這一發現有助于我們更深入理 解環境公共品對于人類的價值，可能對于設計更為平衡和全面的環境公共品估值方法有相當的意義。當然，正如報告主要作者紐約大學的Mel W. Khaw博士在Resources for the Future研究所的一次研討會上所提到的，此項研究仍然只是一次嘗試，距離對政策制定產生直接的影響和作用，還有很長的路要走，仍需更豐富和深入的相關 研究來為決策提供支持。