熱門(mén)網(wǎng)文《不要因?yàn)殪F霾而葬送了明天》的核心邏輯是，治理了霧霾我們就走不到明天，于是為了走向明天我們必須吃土。所以，我把此文標(biāo)題縮寫(xiě)為《吃土》。

土，不是不能吃，畢竟很多人在雙十一后已經(jīng)吃過(guò)了，但這次，吃土的理由夠充分嗎？

1.《吃土》說(shuō)，我國(guó)霧霾其實(shí)「不算」嚴(yán)重。

《吃土》里，一組用以論證「咱的霧霾不算嚴(yán)重」的數(shù)據(jù)很有趣：

全世界25個(gè)污染最嚴(yán)重的城市有13個(gè)在印度，蘭州是污染最嚴(yán)重的50個(gè)城市里唯一的中國(guó)城市；北京的污染程度排名僅為79。（摘自紐約時(shí)報(bào)Gardiner Harris）

說(shuō)它有趣，不僅因?yàn)樗侨闹须y得的事實(shí)，在多次修改后終于注明了出處，更因?yàn)椋梢猿蔀橐粋€(gè)絕佳的例子，用來(lái)展示如何通過(guò)篩選和解讀數(shù)據(jù)，來(lái)支撐特定的論點(diǎn)。

其實(shí)，這組數(shù)據(jù)的原始出處不是《紐約時(shí)報(bào)》，畢竟那位名叫Gardiner Harris的記者不可能靠吸遍全球霧霾來(lái)親自排序。紐時(shí)報(bào)道里有寫(xiě)，這組數(shù)據(jù)來(lái)自世界衛(wèi)生組織（WHO）2014年城市室外空氣污染數(shù)據(jù)庫(kù)：http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/cities/en/（當(dāng)然，如果我是文章作者，我也會(huì)選擇《紐約時(shí)報(bào)》作為信息源而不是世衛(wèi)，畢竟「科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)」、「有據(jù)可循」什么的完全不是我的追求，亡我之心不死的美帝居然自打耳光的戲劇性才重要）

從WHO官網(wǎng)下載了原始數(shù)據(jù)Excel文件，以PM2.5年平均濃度為排序依據(jù)，由高至低前五十名（非中國(guó)城市一概忽略）如下。

嗯，果然，全球空氣最差的50個(gè)城市里，只有一個(gè)是中國(guó)城市，而且還很靠后哦！But，客官你要不要看一看，數(shù)據(jù)庫(kù)里，一共包含多少城市？

——1600！1600！1600！
 

1600個(gè)城市你只給我看最差的那50！！！告訴我們?cè)谶@墊底的3%里居然不是最差！！！，好驚喜，好嗨森，是嗎？？？

而且，你知道我們離「及格線」有多遠(yuǎn)嗎？根據(jù)世衛(wèi)組織頒布的《空氣質(zhì)量準(zhǔn)則——2005年全球更新版》（http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair_aqg/zh/），PM2.5低于10µg/m³才不會(huì)在長(zhǎng)期暴露的情況下增加心肺疾病的死亡率。當(dāng)然，10µg/m³是一個(gè)非常高的標(biāo)準(zhǔn)這我承認(rèn)，但你未免也離它太遠(yuǎn)了一點(diǎn)吧……

那么，我國(guó)其他城市如何呢？要有大局觀嘛，于是我將數(shù)據(jù)庫(kù)里所有的中國(guó)城市Highlight出來(lái)，結(jié)果是……

呵呵……各位可以上下翻看對(duì)比，只Highlight前50名中的中國(guó)城市，和Highlight全部1600座城市里的中國(guó)城市，「觀感」上差別有多大。

后者想告訴你的是，我們實(shí)際有多糟糕。而前者想告訴你的是，別擔(dān)心啦我們還不是最糟哦。

其實(shí)我還蠻佩服《吃土》的，居然能頂著霧霾、捏著鼻子、強(qiáng)行論證「我國(guó)空氣質(zhì)量其實(shí)不那么差」，還能找到來(lái)自美帝的數(shù)據(jù)，真是有「膽」又有「識(shí)」啊……為表欽佩這口霾我就先吸為敬啦……

而我對(duì)高居榜首的印度，則是又同情又憤怒（延伸閱讀：《中國(guó)與印度，究竟誰(shuí)能獲得“全球霾王”》http://daily.zhihu.com/story/4217375），同情不說(shuō)，憤怒在于，作為我們?cè)诳諝赓|(zhì)量、社會(huì)治安、貧富差距、民主效用上的「底線擔(dān)當(dāng)」，你丫怎么就不能爭(zhēng)氣一點(diǎn)點(diǎn)呢？你看，你的不思進(jìn)取差點(diǎn)就妨礙到我們的偉大復(fù)興了好伐？

--------------------唯一事實(shí)和其余內(nèi)容的分界線------------------

2.《吃土》說(shuō)，我國(guó)空氣質(zhì)量其實(shí)在變好哦。

中國(guó)的空氣真的一年不如一年了嗎？我好奇的查了一下監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，從2006年到2015年，中國(guó)PM2.5平均值，（注意，是一年的平均值）連續(xù)9年下跌。

然而，根據(jù)查證，中國(guó)環(huán)保部在2011年底的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》二次征求意見(jiàn)稿中，才首次將PM2.5納入強(qiáng)制監(jiān)測(cè)范疇。到了2012年，中國(guó)才開(kāi)始公布PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站2012年5月才下發(fā)《PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器技術(shù)指標(biāo)與要求（試行）》。2006到2011年這5年的數(shù)據(jù)你從哪看到的？

3.《吃土》說(shuō)，PM2.5不是從燃煤里來(lái)的。

今天中國(guó)燒的煤炭全部100%經(jīng)過(guò)了脫硫處理、脫硝處理，洗煤技術(shù)十分發(fā)達(dá)。能做到「采煤不見(jiàn)煤，燒煤不見(jiàn)灰」。

看得人真是想要「打人不見(jiàn)人，燒人不見(jiàn)渣」啊……此處省略西瓜一萬(wàn)個(gè)……

（1）先說(shuō)大家未必熟悉的發(fā)電用煤

在脫硫技術(shù)的使用范圍方面：根據(jù)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的《2014年度火電廠環(huán)保產(chǎn)業(yè)信息》，中國(guó)火電廠煙氣脫硫機(jī)組容量，在全國(guó)煤電機(jī)組容量中，從來(lái)沒(méi)有達(dá)到過(guò)100%。

在脫硫技術(shù)的效率方面：根據(jù)去年國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所發(fā)布的《中國(guó)主要污染物排放進(jìn)入轉(zhuǎn)折期（一）》，中國(guó)90％的二氧化硫、67％的氮氧化物、70％的煙塵排放量、70％的二氧化碳排放量都源于燃煤。

（2）再說(shuō)大家有目共睹的取暖用煤。

《人民日?qǐng)?bào)》今年11月13日文章《供暖，其實(shí)可以更綠色》中，遼寧省政協(xié)委員王慶林說(shuō)：「目前在供暖的能源消費(fèi)中，遼寧燃煤供暖占90%以上，占燃煤消費(fèi)總量的近50%，清潔能源所占比例非常低，這就導(dǎo)致供熱能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡，這也是冬季霧霾出現(xiàn)的主要原因。」

《新聞晨報(bào)》11月10日的報(bào)道中，華東理工大學(xué)工程設(shè)計(jì)研究院污染治理專家鄭麗萍也指出，供暖后北方大大小小眾多鍋爐啟動(dòng)，開(kāi)始燒煤，是導(dǎo)致空氣污染的罪魁禍?zhǔn)祝^大部分鍋爐燒的是高硫煤，更加劇了污染。

還「采煤不見(jiàn)煤，燒煤不見(jiàn)灰」咧——這是吹水不見(jiàn)水吧。

4.《吃土》說(shuō)，PM2.5不是從工業(yè)里來(lái)的。

今天除了極個(gè)別的不法工廠偶爾出現(xiàn)直接排污問(wèn)題之外，作為世界上產(chǎn)生能力最強(qiáng)的國(guó)家，我們絕大多數(shù)的工業(yè)企業(yè)在環(huán)保上的投入都是巨大的，污水和污染物氣體先處理后排放已經(jīng)成為了標(biāo)準(zhǔn)配置。

但是《人民日?qǐng)?bào)海外版》08月14日引述環(huán)保部數(shù)據(jù)說(shuō)，在APEC會(huì)議期間，六省區(qū)市實(shí)際停產(chǎn)企業(yè)9298家，限產(chǎn)企業(yè)3900家，停工工地4萬(wàn)余處，會(huì)議期間北京市PM2.5日均濃度值平均降低50%以上。PM2.5跟工業(yè)沒(méi)關(guān)系環(huán)保部傻呀……

5.《吃土》說(shuō)，PM2.5不是從汽車尾氣里來(lái)的。

2014年國(guó)慶，北京大量的汽車離京到外地旅游，平時(shí)有幾百萬(wàn)輛車上路，但國(guó)慶期間只有幾十萬(wàn)量。但是此時(shí)北京卻突然爆發(fā)了嚴(yán)重的霧霾。難道車越少霧霾越容易出現(xiàn)？

但緊接著，2015年國(guó)慶節(jié)，北京大量汽車離京到外地旅游，結(jié)果原本輕度霧霾了好幾天的北京突然晴空萬(wàn)里，大放異彩。同樣的時(shí)間，同樣的地點(diǎn)，同樣的行為卻導(dǎo)致了截然不同的結(jié)果。這種情況就足以說(shuō)明，冬天霧霾的發(fā)生，與汽車尾氣是很難車上直接因果關(guān)系的。

《吃土》的推理是：2014年和2015年的黃金周，北京汽車數(shù)量基本一樣，但一年有霧霾，一年沒(méi)有，所以汽車對(duì)霧霾沒(méi)影響。但是，霧霾的源頭肯定不是單一因素。除了汽車，還有其他因素也會(huì)影響霧霾。比如周邊工廠的停工情況，再比如說(shuō)北京人每次見(jiàn)到霧霾就會(huì)朝思暮想的西北風(fēng)，等等等。

在統(tǒng)計(jì)分析中，要想看一個(gè)變量對(duì)結(jié)果的影響，需要首先排除掉其他變量。你昨天大餅卷饅頭吃飽了，今天只吃饅頭沒(méi)有飽，不能就此說(shuō)，饅頭和吃飽無(wú)關(guān)吧。

另外，環(huán)保部今年4月就說(shuō)過(guò)「京杭廣深大氣首要污染源是機(jī)動(dòng)車」；然后他們檢查了半年，12月又重說(shuō)了一遍。單雙號(hào)限行也是北京的傳統(tǒng)曲目，碰上重大會(huì)議還會(huì)提前上演，單曲循環(huán)半個(gè)月，《吃土》實(shí)在不應(yīng)該拆臺(tái)。

6.《吃土》讓霧霾和一切都撇清了關(guān)系，沒(méi)有東西可以怪，于是開(kāi)始怪美國(guó)……

西方（渲染霧霾）的目的有兩重。1：迫使中國(guó)簽署喪權(quán)辱國(guó)的“大氣污染物排放框架協(xié)議”。2：由于中國(guó)發(fā)展太快，西方擔(dān)心自己的優(yōu)勢(shì)地位被中國(guó)取代，于是希望借環(huán)保牌，毀滅中國(guó)。

1，喪權(quán)辱國(guó)的「大氣污染物排放框架協(xié)議」，愣是查不到啊！愣是查不到啊！愣是查不到啊！這不科學(xué)，一般喪權(quán)辱國(guó)的東西，不都是要進(jìn)中學(xué)歷史課本，入高考作文選題的嗎，怎么可能查不到呢？？？所以，《吃土》文中「引用」的柴靜圍繞這協(xié)議「十足任性」的對(duì)話，自然也是完全查不到的。

2，至于美國(guó)是否真的那么熱衷于「毀」我們，難講——我只知道毀了中國(guó)，他們既少了地方生產(chǎn)iPhone，也少了地方銷售iPhone，喬布斯應(yīng)該會(huì)立刻炸毛并顯靈吧？

7.《吃土》怪完美國(guó)，開(kāi)始怪天、怪地、怪萬(wàn)物蒼生……

中國(guó)霧霾的綜合成因總結(jié)……地理位置、國(guó)土面積、自然環(huán)境因素……人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要……

好嘛，民族自豪的資本都被你當(dāng)成霧霾的成因了。請(qǐng)問(wèn)，這是一個(gè)啰嗦版的「不吸不是中國(guó)人」呢，還是一個(gè)隱晦版的「大家都去移民吧」？

8.《吃土》說(shuō)，治污對(duì)不起列祖列宗，而正確的崛起方法，是吃著土，大煉鋼鐵。

鋼，曾經(jīng)是我們這個(gè)民族心口永遠(yuǎn)的劇痛……鋼產(chǎn)量的背后不是污染，而是高鐵、是高樓、是高架、是坦克、是航母、是實(shí)力，也是尊嚴(yán)和安身立命之本！絕對(duì)不容玷污，更不容毀棄。否則我們何以對(duì)得起那些為了今天的一切而付出了自己所有的先輩們。（此處省略一個(gè)大型排比……）

（此處有一個(gè)感人故事，大意是一位父親在和美帝的抗?fàn)幹袘?zhàn)死沙場(chǎng)、無(wú)法回家——）請(qǐng)記住那一年，美帝的鋼產(chǎn)量8000萬(wàn)噸，我們的鋼產(chǎn)量不足500萬(wàn)噸……

其實(shí)，你可以在這位父親故事之后，追加任何形式的中美對(duì)比——請(qǐng)記住那一年，美帝的戰(zhàn)士在喝可樂(lè)，而我們?cè)诤人徽?qǐng)記住那一年，美帝的女生在穿超短裙，而我們……

實(shí)際上，這是個(gè)典型的因果判定謬誤——同時(shí)發(fā)生，不等于互為因果，一位父親死于我們鋼產(chǎn)量很低的年代，不代表他是因?yàn)殇摦a(chǎn)量太低而死的。否則，我也可以說(shuō)，他是因?yàn)槲覀儾缓瓤蓸?lè)而死的……

我也跟大家講一個(gè)小故事，然而這是個(gè)恐怖故事：2015年6月上旬，鋼材價(jià)格跌破1900塊每噸，縮水了三分之二。建材價(jià)格的急速衰減，體現(xiàn)了整體經(jīng)濟(jì)的困境。而這個(gè)波動(dòng)，三五個(gè)月內(nèi)就能傳到到經(jīng)濟(jì)鏈條的最上游——資本市場(chǎng)。6月15日至7月2日，滬深兩市市值蒸發(fā)16.43萬(wàn)億。最后一個(gè)交易日，A股跌破4000點(diǎn)。（Esquire特稿實(shí)驗(yàn)室12月文《入侵的消息已經(jīng)被證實(shí)》）

實(shí)情是，中國(guó)自2014年起很多地區(qū)或產(chǎn)業(yè)的鋼產(chǎn)量出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，2015年更出現(xiàn)20年未有的全國(guó)鋼鐵總產(chǎn)量下滑，預(yù)計(jì)明年將有大量鋼鐵企業(yè)倒閉（端報(bào)道：https://theinitium.com/article/20151209-dailynews-steel/）原因就是需求在降：1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)鋼鐵產(chǎn)量的依賴程度越來(lái)越低；2、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，生產(chǎn)出來(lái)的鋼，賣不動(dòng)、用不了，價(jià)格不就暴跌咯。

9.《吃土》說(shuō)了那么多，結(jié)論卻籠統(tǒng)得像一句廢話——「發(fā)展需要代價(jià)」。

《吃土》一文結(jié)尾結(jié)在了鋼產(chǎn)量上，雖然奇怪，但整篇的邏輯并不難理順——通過(guò)把霧霾的源頭硬生生嫁接到無(wú)法控制也不可割舍的「國(guó)家利益」上，讓你承認(rèn)，要發(fā)展，就只能吸霾吃土。

我承認(rèn)，就如天下沒(méi)有白吃的午餐，天下也沒(méi)有零代價(jià)的發(fā)展。但是，承受多大的代價(jià)，誰(shuí)來(lái)承受這些代價(jià)，何時(shí)/如何降低代價(jià)，這些對(duì)每一個(gè)普通人都有實(shí)際意義的問(wèn)題，不該被一句正確得跟廢話一般的「發(fā)展需要代價(jià)」所遮蔽。

在十一月剛在珠海結(jié)束的新國(guó)辯上，林正疆學(xué)長(zhǎng)在最后的群議辯論中說(shuō)，沒(méi)有政策性辯論，人們往往會(huì)陷入——垃圾要處理嗎？「要啊！」垃圾站建你家附近行嗎？「不行！」那建在哪里？「關(guān)我P事！」那垃圾要處理嗎？「要啊！」……這種毫無(wú)意義的循環(huán)。

如果你沉迷于強(qiáng)調(diào)「發(fā)展需要代價(jià)」的廢話，民眾就更傾向于「我不要代價(jià)」但「我就要發(fā)展」的任性。真正有意義、需要解決的問(wèn)題，就會(huì)離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。

最后，說(shuō)點(diǎn)感想——謊言最大的傷害，不在于一時(shí)一地的欺瞞，而在于長(zhǎng)久浸淫之后，給人帶來(lái)的麻木與失望。而那些千瘡百孔的事物，往往自帶強(qiáng)大的閃避技能，不斷拋出各種錯(cuò)漏，讓你被高昂的糾錯(cuò)成本嚇跑。雖然有點(diǎn)累（其實(shí)主要是惡心），但這次，我們嘗試不跑。謝謝你看到最后，我知道這并不容易。

（部分內(nèi)容參考了知乎答主@氣態(tài)粥，在此感謝！）

文by@油飛-紀(jì)小城&@邱晨蟲(chóng)仔

圖byHi@HoneycombDesign.Info