香港(CNFIN.COM / XINHUA08.COM)--原定于8日第二次聆訊的華潤(rùn)電力6名小股東訴公司董事案因故延期至本月15日。華潤(rùn)方面表示，公司任何投資都經(jīng)由旗下相關(guān)企業(yè)決策機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，完全符合相關(guān)法律及上市公司投資規(guī)則，相關(guān)指控“強(qiáng)詞奪理，毫無依據(jù)”。

原投訴人李建軍向記者表示，他手頭有華潤(rùn)方面此前寫給山西省政府的信件，信中提出將出資1500億元人民幣投資山西省。他認(rèn)為，華潤(rùn)以此換取了所購(gòu)買的山西省三家煤礦的相關(guān)權(quán)證。

據(jù)了解，華潤(rùn)在2010年9月與山西省政府簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，宣布在“十二五”期間內(nèi)投資1500億元，在山西省重點(diǎn)發(fā)展能源、零售、水泥、燃?xì)狻⑿磐小⑨t(yī)藥等產(chǎn)業(yè)。華潤(rùn)方面指出，此舉是央企響應(yīng)中央號(hào)召、推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措，符合華潤(rùn)進(jìn)軍內(nèi)地的發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)推動(dòng)華潤(rùn)下一步的發(fā)展、更好的回報(bào)股東具有重要戰(zhàn)略意義，與控方所稱煤礦權(quán)證一事無關(guān)。華潤(rùn)方面還表示，除山西省外，集團(tuán)亦與其他省份簽署類似框架協(xié)議。

華潤(rùn)電力6名小股東上訴公司董事案曾于8月5日首次聆訊。華潤(rùn)方代表律師當(dāng)庭表示，小股東向法院申請(qǐng)的理?yè)?jù)不成立。法官亦準(zhǔn)許控辯雙方收集證據(jù)、提交材料，以便再次聆訊。

據(jù)了解，華潤(rùn)小股東訴訟此前爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一在于2010年華潤(rùn)電力的聯(lián)營(yíng)公司太原華潤(rùn)購(gòu)買山西金業(yè)集團(tuán)10項(xiàng)資產(chǎn)中3個(gè)煤礦的權(quán)證問題。

對(duì)此，華潤(rùn)電力指出，有關(guān)煤礦權(quán)證辦理合法合規(guī)。其中，原相煤礦已于2013年4月14日獲得山西省國(guó)土資源廳頒發(fā)的《采礦許可證》，有效期20年。中社井田和紅崖頭井田的《礦產(chǎn)資源勘查許可證》經(jīng)山西省國(guó)土資源廳嚴(yán)格審查與公示程序，亦于2013年9月3日由太原華潤(rùn)取得。包括中國(guó)法學(xué)會(huì)在內(nèi)的權(quán)威法學(xué)專家認(rèn)為，獲取權(quán)證程序在法律和政策上不存在問題。有專業(yè)分析人士指出，華潤(rùn)此次收購(gòu)的煤礦資源儲(chǔ)量豐富，且為優(yōu)質(zhì)焦碳煤。

根據(jù)香港法律，聆訊尚處程序庭范疇，允許雙方律師互相提供證據(jù)，以便核實(shí)，法官根據(jù)雙方理?yè)?jù)再?zèng)Q定是否進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理。